為推動(dòng)產(chǎn)學(xué)研深度融合，加強(qiáng)科技創(chuàng)新能力[查看詳情]
農(nóng)協(xié)參加不燦洼村農(nóng)民趣味運(yùn)動(dòng)會(huì)，…
金秋盛開科普花 科技興農(nóng)助發(fā)展
院士專家齊聚紹興 把脈中國(guó)珍珠產(chǎn)…
農(nóng)協(xié)參加2019年全民科學(xué)素質(zhì)工作電…
農(nóng)協(xié)開展烏蘭布和沙漠土壤改良學(xué)術(shù)…
（來源：光明日?qǐng)?bào)/作者：徐娟）
據(jù)媒體報(bào)道，為加強(qiáng)農(nóng)村鄉(xiāng)土人才資源開發(fā)，促進(jìn)農(nóng)業(yè)科技的普及和推廣，今年河北承德市將在全市試點(diǎn)開展“為農(nóng)民評(píng)職稱”活動(dòng)。
時(shí)下，給農(nóng)民評(píng)職稱已不再是什么新鮮事。在此之前，海南、湖北、山西等省也有不少地方給農(nóng)民評(píng)職稱，社會(huì)輿論對(duì)此褒貶不一。贊成者認(rèn)為，這是突破常規(guī)的積極之舉，有利于推進(jìn)新農(nóng)村建設(shè)步伐。反對(duì)者認(rèn)為，給農(nóng)民評(píng)職稱等于是給盲人戴眼鏡，沒有與經(jīng)濟(jì)待遇掛鉤，缺乏實(shí)際意義。筆者認(rèn)為，不論是贊同者還是反對(duì)者，都忽視了一個(gè)重要的問題，那就是要弄清楚什么是職稱，評(píng)職稱究竟有什么作用，也就是說要還職稱本來的面目。
眾所周知，職稱是國(guó)家對(duì)一個(gè)人具備的專業(yè)素質(zhì)和專業(yè)水準(zhǔn)的一種認(rèn)定，是其工作能力和工作水平的象征。簡(jiǎn)言之，職稱不過是一種認(rèn)定或一種象征，本身并沒有什么福利色彩。而問題是，我國(guó)現(xiàn)行的職稱評(píng)審機(jī)制帶有明顯的“福利”烙印，并產(chǎn)生了相應(yīng)的功利行為。它的一個(gè)顯著特點(diǎn)就是職稱直接與工資、福利等物質(zhì)待遇牢牢掛鉤，而這種不盡合理的“掛鉤”，無可避免地使職稱評(píng)審負(fù)載太多而漸漸背離評(píng)審的初衷——職稱上去了意味著待遇上去了，專業(yè)素養(yǎng)和專業(yè)水準(zhǔn)反倒退居其次。
由于農(nóng)民不具有政府和企事業(yè)單位職員的身份，評(píng)上了職稱自然不能享受到提職級(jí)、加工資的待遇，所以不少反對(duì)者理所當(dāng)然地認(rèn)為評(píng)這樣的職稱“沒必要”、“沒意義”。即便是一些贊同者，也試圖把農(nóng)民評(píng)職稱與經(jīng)濟(jì)待遇聯(lián)系起來，功利色彩之濃可見一斑。但筆者認(rèn)為，正是因?yàn)檗r(nóng)民評(píng)職稱是評(píng)能力、評(píng)水平、評(píng)資格，而不是給職級(jí)、給工資、給待遇，才真正還了職稱評(píng)審的本來面目，對(duì)于深化現(xiàn)行職稱制度改革具有啟發(fā)意義。農(nóng)民職稱只是一個(gè)技術(shù)稱號(hào)，享受的“待遇”也完全限定在專業(yè)方面。按報(bào)道中說，充其量只有一些“優(yōu)先”，比如在招聘基層組織農(nóng)業(yè)技術(shù)人員時(shí)優(yōu)先受選，優(yōu)先獲得農(nóng)業(yè)科技開發(fā)推廣項(xiàng)目等等。取得職稱的農(nóng)民要實(shí)現(xiàn)物質(zhì)利益，還得面向農(nóng)村市場(chǎng)展示自己，讓廣大農(nóng)民接受自己。
這種職稱評(píng)審，無疑給傳統(tǒng)職稱評(píng)審機(jī)制的改革提供了一些思路。我想，如果有一天，政府和企事業(yè)單位的職稱評(píng)審也能夠多一些專業(yè)追求，少一些福利色彩，農(nóng)民評(píng)職稱就算不得什么值得爭(zhēng)論的事情了。
